Mediena ar rėmas: kas geriau namams?

Kiekvienas svajoja apie savo namus. Dažniausiai mes kalbame apie namą, o ne apie butą. Bet kai lėšos surenkamos ir jau galima pradėti statybas, tuomet žmogus susiduria su sunkiu pasirinkimu – pasistatyti namą iš baro ar karkaso. Tai yra svarbus dalykas, nes medžiagos turi gana didelių skirtumų.. Pabandykime šiek tiek palyginti, suprasti skirtumą ir išsiaiškinti, kurią medžiagą geriau naudoti..

Kuris namas yra šiltesnis?

Norėdami suprasti klausimą, kuris namas yra šiltesnis – rąstinis namas ar rėmas, turėtumėte pažvelgti į šių medžiagų šilumos izoliacijos charakteristikas. Abiem atvejais energijos vartojimo efektyvumo rodikliai yra aukšti, tačiau šilumos išsaugojimo klausimas vis dar aktualus, atsižvelgiant į dideles komunalinių paslaugų išlaidas.

Medis pats savaime yra šilta medžiaga, o tai reiškia, kad pastatas iš baro gerai sušildys. Bet reikėtų atsižvelgti į sienų storį, kurio rodiklis apskaičiuojamas atsižvelgiant į būsimo pastato vietos klimato zoną.

Be to, jei namui sukurti naudojama klijuota laminuota mediena, tada vietovėse, kuriose yra atšiaurios žiemos, ją reikės papildomai kuo nors apšiltinti..

Karkasinis namas gali būti šiltas ir energiją taupantis tinkamai parinkus izoliaciją, kuri atliekama atsižvelgiant į klimatą. Paprastai izoliacijai naudojama mineralinė vata.. Jo tankis yra 50–80 kg / m3, o storis 20 centimetrų, jo atsparumas šilumos perdavimui bus 4,4 m2 ° C / W. Panašaus storio pušies mediena – 1,6 m² · ° С / W. Y., Mineraline vata izoliuotas rėmas yra labiau apsaugotas nuo šalčio nei mediena. Taip yra atsižvelgiant į tai, kad dalis rėmo vidinio tūrio bus medinė.

Medinių sienų atsparumo šilumos perdavimui rodiklis neatitinka nei šilumos efektyvumo standartų, nei pastatų, priklausančių gyvenamųjų namų kategorijai, sanitarinių standartų. Ir konstrukcija, pagrįsta rėmu, numato izoliaciją, atliekamą naudojant įvairias medžiagas.

Norint nuolat gyventi, atsižvelgiant į energijos vartojimo efektyvumą, geriau pastatyti namą naudojant rėmą.

Kuris yra pigesnis?

Antras svarbus rodiklis, pagal kurį norite palyginti minėtas medžiagas, yra kaina. Ir šis veiksnys labai dažnai yra lemiamas. Tačiau svarbiausia yra tai, kad apskritai labai sunku įvertinti bet kurio pastato kainą. Juk kiekvienas konkretus atvejis yra unikalus dėl projekto unikalumo, išdėstymo, reikalingų medžiagų kiekio, darbo ir laiko sąnaudų. Pabandykime palyginti svarstomas galimybes, atsižvelgdami tik į sienų kūrimą ir jų apdailą..

Norėdami sukurti pastatą iš baro, jums reikės:

  • medienos kiekis, lygus sienų tūriui;
  • lakas;
  • izoliacija, kuri bus naudojama tarpui tarp vainikų.

Namo rėmo pagrindu jums reikia:

  • sijos, iš kurių suformuotas rėmas – jų tūris turėtų būti 10-15 procentų viso sienų tūrio;
  • izoliacija – jos tūris bus 90 procentų aukščiau nurodyto rodiklio;
  • garų barjerinė membrana;
  • medžiaga, vadinama OSB-3, kuri bus naudojama gautai konstrukcijai apklijuoti iš išorės;
  • išorinės apdailos medžiagos – fasado dažai ir glaistas;
  • šarnyrinis fasadas arba tinkas, turintis armavimo tinklelį;
  • medžiagos vidaus apdailai ir pastato apdailai.

Karkasiniam pastatui reikia mažiau medienos, bet daug kitų medžiagų..

Beje, kai kurie nėra daug brangesni už medieną. Iš pateiktų sąrašų galite maždaug suprasti, kiek laiko ir pastangų prireiks, kad karkasinis namas būtų visiškai paruoštas. Tai bus brangiau ne tik dėl medžiagų kainos, bet ir dėl pastangų bei laiko, skirto jo statybai..

Kuo skiriasi kitos medžiagos?

Kad palyginimas būtų kuo išsamesnis, būtina palyginti šių medžiagų privalumus ir trūkumus pagal šiuos kriterijus:

  • ekologiškumas;
  • priešgaisrinė sauga;
  • diegimo sudėtingumas ir laikas;
  • ilgaamžiškumas.

Diegimo sudėtingumas ir laikas

Rąstinio namo montavimas yra lengvesnis procesas nei gero rėmo surinkimas. Norėdami tai padaryti, jums nereikia turėti jokių specialių įgūdžių ir sugebėjimų, o po ranka reikia tik paprasčiausių įrankių, kurių yra beveik kiekvienuose namuose.

Supjaustytos sienos taip pat retai aptraukiamos, nes pati mediena leidžia formuoti vidų ir išorę be jokių pagalbinių elementų. Natūralu, kad tai žymiai sumažina proceso sukūrimo laiką ir darbo intensyvumą..

Rėmas yra sudėtingesnė konstrukcija, kurios negalima efektyviai atlikti neatlikus tiksliausių skaičiavimų ir sukūrus šalies ar gyvenamojo namo projektą. Surinkimas taip pat turi būti atliekamas labai atsargiai ir kiekvienas veiksmas turi būti apgalvotas. Visos dalys turi būti tvirtinamos kokybiškai, o tvirtinimo taškai turi būti kuo tvirtiau pritvirtinti, kad laikui bėgant konstrukcija nepradėtų silpnėti ir griūti.

Karkaso sukūrimas yra tik dalis darbo. Taip pat būtina įrengti dekoratyvinę ir konstrukcinę dangą, uždėti garų barjerą ir izoliaciją. Tai žymiai padidina konstrukcijos sudėtingumą, reikalauja ne tik daugiau įrankių, bet ir tam tikrų įgūdžių. Neįmanoma apsieiti be specialistų..

Jei renkantis pagrindinis kriterijus yra konstrukcijos paprastumas, tai mediena turi neabejotinų pranašumų.

Juk tokį namą lengviau pastatyti, statybos greitis didesnis, apdaila nereikalinga. Sienos tik po šlifavimo turi būti padengtos apsauginiu laku.. Karkasinio pastato konstrukcija apima daug papildomų medžiagų ir daugybę pagalbinių darbų.

Patvarumas

Norint daugiau ar mažiau vienareikšmiškai atsakyti apie konkretaus pastato stiprumą ir ilgaamžiškumą, reikėtų atsižvelgti į jo projekto sudėtingumą. Jei jis yra struktūriškai paprastas, be daugybės angų, tada pasirinkimas iš juostos bus tikrai stipresnis. Jo tarnavimo laikas, periodiškai apdorojant išorines sienas, gali būti iki 80 metų. Be to, paprastas rąstinis namas yra atsparesnis vėjo pūtimui ir gamtos veiksniams..

Jei pastatas yra sudėtingo išdėstymo, yra daug didelių langų, arkinių praėjimų, tada medienos privalumai beveik išnyksta. Galų gale padidėja elementų, kurie nesibaigia bet kokio tipo pjūviu, skaičius. Ir dėl to sumažėja medinių sienų stiprumas..

Namas rėmo pagrindu gali būti bet kokio sudėtingumo, o tai jokiu būdu neturės įtakos guolių rodikliams ir horizontaliam standumui.. Bet pagal VSN 58-88 (p) normas, bet kokias sienas, pagamintas iš medžio, reikia remontuoti kas 30 metų. Rėmo konstrukcija nėra išimtis. Pagal STO 00044807-001-2006 standartus, medienos naudojimo laikas prieš kapitalinį remontą yra 50 metų, o rėmas-20 metų..

Apibendrinant galima pasakyti, kad mediena yra patogesnė nei rėmas..

Draugiškumas aplinkai

Pagal šį kriterijų, konstrukcija iš juostos bus geriau nei rėminė. Bet tik jei kalbėsime apie rąstinį namą, o ne apie klijuotas sijas. Bet ne todėl, kad pats rėmas yra blogas, bet todėl, kad tokiame pastate naudojama daug įvairių medžiagų.. O aplinkos požiūriu labiausiai nesaugu bus OSB plokštė, kuri naudojama apmušant karkasinį namą. Šios medžiagos plokštelėse yra formaldehido. Jis taip pat randamas mineralinėje vatoje, kuri naudojama kaip izoliacinė medžiaga..

Žinoma, tokių medžiagų poveikis dabartiniu statybos technologijų lygiu bus nedidelis.. Jį taip pat galima sumažinti naudojant detoksikuojančias medžiagas. Tačiau bendras ekologiškumo rodiklis, palyginti su rąstiniu namu, žymiai sumažėja.

Priešgaisrinė sauga

Priešgaisrinė sauga yra sudėtingas rodiklis, kuris apskaičiuojamas remiantis daugeliu savybių ir aspektų.. Ypač reikėtų pabrėžti:

  • paviršiaus dangos tipas;
  • naudojamų medžiagų degumas ir jų atsparumas ugniai;
  • medžiagų naudojimo ypatybės įvairių tipų konstrukcijose.

Pagal šį kriterijų svarstomi pastatų variantai priklauso potencialiai gaisro pavojaus kategorijai.

Galų gale, jie yra sukurti iš medžio ir priklauso degioms medžiagoms. Tačiau karkasiniai pastatai turi nedidelį pranašumą.. Čia galite naudoti medžiagas, kurios ne tik apsunkins ugnies plitimą teritorijoje, bet ir užkirs kelią pačiam uždegimui.

Mes kalbame apie gipso kartoną ir mineralinę vatą. Apvalkalas iš gipso plokštės apsaugos medieną nuo ugnies poveikio, o mineralinė vata padės išvengti jos plitimo išilgai sienų arba bent jau gerokai sulėtins. Juosta negali pasigirti tokia apsauga, todėl menkiausias kontaktas su ugnimi kelia rimtą pavojų..

Tai yra, tam tikru mastu, mažas, tačiau karkasinis namas čia turės pranašumą..

Kurį geriau pasirinkti?

Apibendrindami palyginimą, pateikiame išvadas..

  • Pagal paprastumo kriterijų ir kūrimo tempą rąstinį namą bus lengviau ir greičiau pastatyti, tačiau jam reikia laiko susitraukti. Ir rėmo konstrukcija to nereikalauja, tačiau kūrimo procesas kainuos brangiau.
  • Namas iš baro patvarumo ir stiprumo požiūriu atrodo geriau nei rėmo analogas. Tačiau rąsto konstrukcijos eksploatavimo išlaidos bus žymiai didesnės.
  • Pagal energijos vartojimo efektyvumo kriterijų labiau pageidautina karkasinis namas.
  • Abiejų variantų priešgaisrinė sauga bus gera, tačiau karkasinio pastato atveju yra galimybių padidinti atsparumą ugniai.
  • Architektūriškai rėmo konstrukcija suteikia daug veiksmų laisvės. Tačiau medinė konstrukcija yra ekologiškesnė, o jos statybos finansinės išlaidos bus mažesnės nei karkasinio namo.

Apibendrinant visa tai, kas išdėstyta pirmiau, reikia pažymėti, kad abi technologijos bus geras sprendimas kuriant namus nuolatinei gyvenamajai vietai ar vasarnamiams..

Ir kuris variantas bus geresnis – kiekvienas spręs pats, pradėdamas nuo savo galimybių, poreikių ir skonio..

Protingas žmogus taip pat atsižvelgs į tokius veiksnius:

  • numatomos būsimo pastato šildymo išlaidos;
  • namo dydis ir šildymo technologija, kurią planuojama naudoti – tai yra, ar dujos bus naudojamos šildymui, ar malkoms;
  • ar žiemą viduje visą laiką bus palaikomas tam tikras temperatūros lygis ar savaitgaliais namą reikės greitai apšildyti.

Šie veiksniai gali turėti įtakos pastato tipo pasirinkimui.. Bet kokiu atveju, kad ir kokio tipo namus būtų nuspręsta statyti, projektavimo ir statybos darbus geriau patikėti profesionalams, turintiems patirties ir daug įvairaus sudėtingumo projektų.. Galų gale, noras sutaupyti pinigų aukštos kokybės medžiagoms ar patyrusiems specialistams neišvengiamai sukels statybos technologijos pažeidimą ir tai, kad nesvarbu, koks yra namas, jis ne tik truks mažiau, bet ir nebus šiltas , ir taip pat taupo energiją.